全场安静。
周志远笑了笑，指向远处正在焊接灯光雕塑的阿杰：“你看他，去年还在工地搬砖，现在教别人做金属艺术。他摔过焊枪，烧坏过图纸，可他说，‘只要还能站起来，就不算输’。”
男孩低下头，声音变小：“可我在学校考第二名都会被爸妈骂……我觉得我永远不够好。”
这时，小梅走上前，轻声说：“我曾经以为，被人赶出门、睡桥洞就是最差的人生。后来我才明白，最可怕的不是流浪，是觉得自己不值得被爱。”她顿了顿，“但这里告诉我，每个人都有自己的节奏。你可以慢一点，可以犯错，只要你还在往前走。”
当晚，孩子们围坐在微光馆前，听着《源舍之声》专辑里的雨声、笑声、锅铲碰撞声。有人悄悄哭了，有人写下平生第一封给父母的信。
一周后，一封来自学校的感谢信寄到办公室：
>“您给了孩子们课本之外最重要的东西??看见平凡的力量。”
四月中旬，海南合作农场传来喜讯：首批有机甘蔗顺利收割，经检测完全符合出口欧盟标准。同时，AI语音系统完成重大升级，新增方言识别模块，覆盖粤语、闽南语、客家话等七种地方语言。最让人动容的数据是：在过去三个月中，有四百余名独居老人将该系统设为每日问候伴侣，其中一位失语症患者通过语音模仿功能，时隔八年再次喊出了孙子的名字。
与此同时，“回甘议会”第三次大会召开，议题聚焦新品研发方向。用户投票选出三大候选：低糖版儿童饮品、应急救灾能量液、乡村教师慰问礼盒。最终，“应急救灾能量液”以微弱优势胜出。研发团队立即启动项目，目标是在汛期前完成首批十万瓶储备。
就在方案推进之际，一场突如其来的山洪袭击了邻县山区。道路中断，通信瘫痪，上百村民被困。周志远第一时间联系应急部门，调动园区全部运输力量，连夜装运五百箱“回甘”糖水、饼干和药品送往灾区。
救援队伍出发前，小宇抱着录音机跑来：“爸爸，我能一起去吗？我想录下他们的声音。”
周志远犹豫片刻，点头答应。
七十二小时连续奋战，志愿者们跋涉泥泞山路，将物资送到每一户人家。在一处临时安置点，一位老妇人捧着温热的糖水泪流满面：“我儿子在外打工三年没回来，可这味道……像极了小时候他生病时我熬的那一碗。”
小宇悄悄按下录音键。没有言语，只有啜泣声、孩童的咳嗽声、帐篷外淅沥的雨声。
归来途中，车子陷进泥坑。众人合力推车时，阿强突然喊了一声：“等等！”他跳下车，从工具箱取出备用电池，接通便携式喇叭，播放起《微光录》中的一段音频??那是吴婶在厨房哼唱的古老童谣。
歌声穿透雨幕，渐渐地，被困的村民们也跟着轻声应和。不知是谁先开始拍打节奏，很快，整片营地响起了手掌与木板合奏的节拍。
那一夜，没有人觉得寒冷。
一个月后，这支救援纪实短片发布，取名《黑暗中的回甘》。结尾字幕缓缓浮现：
>“灾难会夺走光，但夺不走人心底的温度。”
>
>“本片献给所有在风雨中仍愿伸手的人。”
影片获得国际公益传播大奖，评审团评价：“它没有英雄叙事，却让每个普通人成为光源。”
夏天来临，源舍迎来新一轮蜕变。生态堆肥中心产出的第一批肥料反哺姜田，南姜长势喜人，根茎饱满。刘老四骄傲地宣布：“今年产量预计翻倍！”
与此同时，“微光录”项目正式启动全球巡展计划。首站定于巴黎人类博物馆，展览名为《听?见中国》。策展人特别强调：“这不是关于一个品牌的成功，而是关于一群被遗忘者如何重新定义价值。”
国内舆论也悄然变化。曾猛烈抨击“回甘”模式“理想主义”的财经评论员老徐，亲自来到园区考察三天后，在专栏写下长文《我对“回甘”的误判》：
>“我以为他们在做营销，后来发现他们在建社区；
>我以为他们在讲故事，后来发现他们在改变命运；
>我以为这只是个糖水铺，现在才懂，这是新时代的乡土重建实验。”
>
>“或许真正的实业，并不只是盖厂房、拉流水线，更是让每一个劳动者挺直腰杆说：‘这是我做的。’”
文章引发广泛讨论，“实业精神”再度成为公共话题。多家企业开始效仿“品质见证团”机制，甚至有上市公司提出将1%股权赠予长期用户作为“共治基金”。
然而，变革从来不会一帆风顺。
七月酷暑，一则匿名举报信出现在市场监管局信箱，指控“回甘”涉嫌虚假宣传、数据造假、非法集资。相关部门随即展开调查。尽管所有材料均合规完备，流程透明可溯，但舆论风波仍不可避免。